Последствия прекращения дела о банкротстве в связи с отсутствием средств

Последствия прекращения дела о банкротстве


57 ФЗ «О несостоятельности ()», в связи с отстутствием у должника средств, достаточных для возмещение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. ЦБ РФ опубликовал данные об объемах предоставленных банками кредитов физическим лицам на 1 октября 2019 года. За сентябрь объем кредитов, выданных российскими банками физлицам, вырос на 0,3% и составил 10… Москва.


Последствия прекращения производства по делу о банкротстве


Последствия прекращения производства по делу о банкротстве

Актуально на: 10 августа 2019 г.

Основания для производства по делу о банкротстве следующие (п. 1 ст. 57 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ – далее Закона N 127-ФЗ):

Отметим, что сведения о прекращении производства по делу о банкротстве подлежат обязательному опубликованию (п. 6 ст. 28 Закона N 127-ФЗ ).

Основное последствие прекращения производства по делу о банкротстве – это прекращение действия всех ограничений, которые вводятся при принятии заявления о признании должника банкротом и/или введения наблюдения (п.

2 ст. 57, ст. 56 Закона N 127-ФЗ ).

Среди них такие ограничения, как (п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ ):

Кроме того, речь идет также об ограничениях для органов управления должника, которые в ходе наблюдения не вправе принимать решения о реорганизации, ликвидации должника, о создании филиалов и представительства, об участии в ассоциациях, союзах, холдинговых компаниях и т.д.

(п. 3 ст. 64 Закона N 127-ФЗ ).

Если говорить о процедурных последствиях прекращения дела о, то вынесение судом соответствующего судебного акта ведет к полномочий арбитражного управляющего (п.

6 ст. 83, п. 1 ст. 123, п. 2 ст.

127 Закона N 127-ФЗ ).


Каковы последствия прекращения производства по делу о несостоятельности


В качестве основания для ликвидации юридического лица не может выступать прекращение производства по делу о банкротстве из-за нехватки средств для компенсации судебных трат на проведение предусмотренных делом процедур. При этом на практике реализация данной процедуры усложняется тем, что при наличии должных оснований у кредитора есть право инициировать повторное возбуждение дела о банкротстве.



В качестве основания для ликвидации юридического лица не может выступать прекращение производства по делу о банкротстве из-за нехватки средств для компенсации судебных трат на проведение предусмотренных делом процедур. При этом на практике реализация данной процедуры усложняется тем, что при наличии должных оснований у кредитора есть право инициировать повторное возбуждение дела о банкротстве.

Последствия прекращения производства по делу о банкротстве

Актуально на: 10 августа 2019 г.

Основания для прекращения производства по делу о банкротстве следующие (п.

1 ст. 57 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ – далее Закона N 127-ФЗ):

Отметим, что сведения о прекращении производства по делу о банкротстве подлежат обязательному опубликованию (п. 6 ст. 28 Закона N 127-ФЗ ).

Основное последствие прекращения производства по делу о – это действия всех ограничений, которые вводятся при принятии заявления о признании должника банкротом и/или введения наблюдения (п.

2 ст. 57, ст. 56 Закона N 127-ФЗ ). Среди них такие ограничения, как (п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ ):

Кроме того, речь идет также об ограничениях для органов управления должника, которые в ходе наблюдения не вправе принимать решения о реорганизации, ликвидации должника, о создании филиалов и представительства, об участии в ассоциациях, союзах, холдинговых компаниях и т.д.

(п. 3 ст. 64 Закона N 127-ФЗ ).

Если говорить о процедурных последствиях прекращения дела о банкротстве, то вынесение судом соответствующего судебного акта ведет к прекращению полномочий арбитражного управляющего (п.

6 ст. 83, п. 1 ст. 123, п. 2 ст. 127 Закона N 127-ФЗ ).


Прекращение дела о банкротстве


Вот примеры из практики. 2. Арбитражный суд Кемеровской области выяснил, что заимодатели злоупотребляют своими правами (дело № А27-2165/2019).

Кредиторы пытались обанкротить супругов. Передача денег подтверждается распиской. Суд сделал вывод, что кредиторы не могли дать 900 тыс.

рублей взаймы должникам. Справки о доходах кредитора показывают, что таких денег у них попросту не могло быть. Потому нет оснований для признания супругов несостоятельными заемщиками. Примеры показывают, что в законодательстве о банкротстве много подводных камней.