Проведение строительной экспертизы на стадии апелляции

Ходатайство об экспертизе в апелляции


Ходатайство об экспертизе в апелляции

Во всех иных случаях, в ходатайстве об экспертизе в апелляции потребуется обосновать, по какой причине такое право не было использовано при рассмотрении дела судом первой инстанции. При этом такие причины должны быть объективными. Также основным аргументом при подготовке такого ходатайства может стать нарушение процессуальных правил проведения экспертизы по гражданским делам.

Подготовить ходатайство об в апелляции самостоятельно поможет приведенный на сайте пример.

Ходатайство об экспертизе в апелляции (17,5 KiB, 60 hits)

Ходатайство о назначении экспертизы в апелляционной инстанции

В рамках гражданского дела о возмещении ущерба в ДТП определением Березовского районного суда от 05.05.2015 г. судом назначена автотехническая, для чего эксперту направлены материалы административной проверки по факту ДТП, фотосъемка с места происшествия, заключение оценщика о стоимости восстановительного ремонта, справка метеослужбы о состоянии погоды в момент ДТП.

С учетом изложенного обстоятельства, полагаю необходимым назначение повторной в рамках поданной апелляционной жалобы.

На разрешение эксперта прошу поставить аналогичные вопросы, предоставив транспортное средство для исследования причин ущерба.

Рекомендуем прочесть:  Кто должен подавать на алименты

Проведение экспертизы прошу поручить ООО «АвтоЭкспертиза», оплату расходов возложить на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 35, 79 ГПК РФ,

  1. Назначить автотехническую экспертизу в рамках рассмотрения апелляционной жалобы на решение Березовского районного суда Красноярского края от 06.06.2021 г.

Особенности составления ходатайства об экспертизе в апелляции

Когда существует вероятность удовлетворения судом ходатайства об в апелляции?

Как составить ходатайство об экспертизе в апелляции

Ходатайство должно содержать:

  • цель экспертизы с учетом круга доказательств по гражданскому делу;
  • перечень вопрос для эксперта (подробнее в отдельных видах);
  • возложение судебных расходов на ее оплату на заявителя.

Ходатайство может содержать указание на экспертное учреждение или эксперта, которым, по мнению заявителя, надлежит поручить проведение судебной экспертизы в апелляции.


Проведение строительной экспертизы на стадии апелляции


Однако ответчик этого не сделал.

И в суде апелляционной инстанции ему будет сложно обосновать проведение повторной экспертизы. Вам необходимо составить и подать Возражение на апелляционную жалобу ответчика.

В Возражении укажите на необоснованность доводов жалобы и т.д. Ответчик( магазин) отрицает факт приобретения у него товара, поэтому свидетели( муж и сестра ) подтверждали , что я купила именно у ответчика не качественный товар,т.к.



Результатом такой проверки соблюдения судебным экспертом совокупности указанных выше деталей исследования является рецензия. Рецензия с точки зрения процессуального права.

Такой реализацией данного принципа состязательности специалистов является практика производства сведущими лицами (рецензентами) рецензии на заключение эксперта. Инициатором производства таких рецензий достаточно часто выступают адвокаты (ст.6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ») .

Независимая экспертиза


Рекомендуем также ознакомиться с материалом «Независимая оценка».

Существует более тридцати видов независимых.

Сегодня мы остановимся на наиболее актуальных.

автомобилей — это оценка транспортного средства и исследование размеров полученного ущерба. Автомобиль подвергают экспертизе по двум причинам: Удобнее всего провести экспертизу не возле гаража, а в автосервисе (подробнее в материале Независимая экспертиза после ДТП).


Экспертиза в суде апелляционной инстанции: почему бы и нет?


Он оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признал эти причины уважительными.

О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ)

Однако ответчик этого не сделал.

И в суде апелляционной инстанции ему будет сложно обосновать проведение повторной.

Вам необходимо составить и подать Возражение на апелляционную жалобу ответчика.

В Возражении укажите на необоснованность доводов жалобы и т.д.

Ответчик( магазин) отрицает факт приобретения у него товара, поэтому свидетели( муж и сестра ) подтверждали , что я купила именно у ответчика не качественный товар,т.к.